Grunnlovsdebatt: Fire artikler
Dagen
og Grunnloven
Evje 09.03.2002
Av Jørgen Høgetveit
Det er med forskrekkelse man leser Dagens minileder
for 9.mars d.å. hvor de skriver:
"Når det gjelder forslaget om å oppheve Grunnlovens religionsparagrafer,
er det også lettest å få øye på proargumentene. For Balsfjorddommen i Høyesterett
i 1983 avslørte jo at det rettslig sett ikke lenger fins noen statlig
almenforpliktelse på det som Grunnloven kaller "Statens offentlige
religion". Grunnlovsparagrafer som
har mistet 99 prosent av realitetsinnholdet sitt, bør man oppheve."
(Uth. av meg)
Så lettvint, med et pennestrøk - synes man å si
seg enig i å slette fedrenes lange og lidelsesfulle kamp - og en tusenårig
rettstradisjon fra Norges lovgivning. Skriften er grunnleggende opptatt av
RETTEN i et folk. Salmene taler om at Herren møter opp i Rettssalen og advarer
dommerne mot urette dommer. Hoseas 10,4 taler om retten som "giftige
urter". Jeremias taler om "de som syslet med loven, kjente meg
ikke",- og galt gikk det. Men når Fredsfyrsten kommer igjen skal lov utgå
fra Jerusalem og vi få rettferdige dommer. Retten og menneskesynet er grunnleggende viktig i en rettsstat - uansett om lovgivere
og rettens håndhever for tiden gjør forferdelig mye galt i forhold til
lovverket og sann rett.
Et slikt utsagn som overfor sitert er både ubibelsk
og ulovlig sett ut fra Bibel og Grunnlov, og slikt bør ikke Dagen slutte seg
til uansett hva Høyesterett måtte ha sagt i Børre Knudsen dommen. Ulovlig er
det fordi Gr.l. § 112 (110) sier at slikt har man ikke lov til.
Så finnes det også andre dommer som bl.a.
STERN-striden som rullet i norske media i 4-5 år fra 1980 og oppover, og som i
flg. Dagens tidligere redaktør Arthur Berg var en god begrensing på raseringen
av norsk lovgivning og lovløshetens innmarsj i Norge. Da skrev
han slik på lederplass i Dagen: "Den såkalte Stern-saken
har mange oppsiktsvekkende og interessante sider. Den har ikke minst en
lekse å lære oss når det gjelder spørsmålet om skoleverket vårt skal
kristnes på ny eller avkristnes fullstendig. En norsk rett har slått fast at
den kristne formålsparagrafen for skolen betyr noe. En skole med en kristen
formålsparagraf er ikke det samme som en skole uten kristen formålsparagraf.
Vi er lenge blitt tutet ørene fulle av den oppfatning at kristne formålsparagrafer
har ingen betydning, enten de står i Grunnloven eller skoleloven. Slike
oppfatninger er naturligvis selvoppfyllende. Når ingen tror at Grunnlovens og
skolelovens kristne verdiforpliktelse skal tas på alvor, er det til sist ingen
som tar den helt alvorlig. Det kulturelle arvegods som man endog langt inn i den
kristne kirke begynner å tro at det ikke lenger nytter å kjempe for, havner
snart på museum." Det var andre toner! Fast Grunn fulgte opp med lignende
kommentarer. (Sitat fra
STERN-boken, nylig kommet i nytt oppl.)
Dette har tydeligvis redaktøren av i dag ikke
merket seg - men for oss som lekfolk og med barn i skolen og mest
opptatthet av barnas frelse og fremtid - så var det på mange måter en
viktigere sak enn krigen om kirkeordningen - selv om den er viktig nok
ikke minst i relasjon til Gr.l. § 2.
Arthur Berg tok også initiativet til et større møte
i Betlehem hvor storsalen "var fylt til siste plass og flere måtte stå"
i mai 1979. Det avfødte en leder som het "Gjenreis tempelet og bygg
murene." Undertegnede holdt da foredraget om "Familien, staten og nye
lover" og Berg skrev leder om
kampen mot de "som angriper selve nervesenteret både i vårt rettssamfunn
og i vår tro og kristenarv. Og selv om frafallet nå er kommet langt, tror vi
ikke det er for sent til at strømmen kan snus." Han avslutter sin kraftig
leder med å skrive om "likestillingsfanatismen som rokker ved alle former
for autoritet og som derfor er et signal om lovløshetens hemmelighet (som skal
gå forut for Antikrists komme.) Han avslutter med å minne om at vår situasjon
ligner jødefolkets ved tilbakekomsten fra Babylon da de måtte gjenreise
tempelet og murene og mure med sverd ved lend. Det er også vårt kall og
oppgave, og det må Dagen stå med oss i. Ikke la seg lure av Høyesterett og
hvilken annen jordiske makt som måtte fortelle oss noe annet enn hva som er
RETT lov - og ikke åpne for
u-lov som øder landet!*
"Lover
vi ikke kan leve med-" og Gr.l.
Evje
14.03.2002
Av
Jørgen Høgetveit.
I
sin leder 14. mars, delvis som reaksjon på min artikkel "Dagen og
Grunnloven" 12.s.m. åpner
Hove med: "Høgetveits forskrekkelse er for så vidt forståelig. Den bør
i alle fall foranledige at vi utdyper oppfatningen vår noe." Min
"forskrekkelse" er - som kanskje en del vil ha oppfattet - ikke
begrunnet i at jeg er spesielt lettskremt - men mer i fortvilelse over at red.
kunne skrive om Gr.l.§ 2: "Grunnlovsparagrafer som har mistet 99% av
realitetsinnholdet sitt, bør man oppheve." Han utfyller nå med å si at
kampen kan bestå i "at man i stedet kan gi uthulte grunnlovsparagrafer
realitetsinnholdet tilbake." Bra
er det at Hove fortsetter med
at "Men uansett er Gr.l.s sanne verdier fremdeles verd mange
forsvarskamper, både verbalt og militært", men så beveger han seg lite
eller ikke inn på verken Bibelens tale om sannhet og rett - eller Arthur Bergs
utmerkede argumentasjon for ikke å godta uthuling av Grunnlov eller
Grunnskolelov. A. Berg understreket at skulle man berge dette arvesølvet, måtte
man ta det på alvor og ikke bøye seg for "uthulende realitetsprat"
som "bedøver evnen" til å kjempe for sannhet og rett. Er de verdt
"kamper", så kan man ikke bøye av for "realiteter."
Det er andre toner enn både de bibelske og Bergske, når Hove forsetter med å
liste opp den Sverdrupske Paralamentarisme 1884 (som Hove synes er ok) og som
knekte maktfordelings-prinsippet i Norge og førte til at statsminister Gro H.
Brundtland mange år senere kunne hevde at lovene skulle skapes av de store
folkegrupper, flertall i Stortinget og at Høyesterett værsågod fikk bøye seg
for makten der den utgikk fra "folket". Det gjorde de også i B.
Knudsen saken. Det gikk ca. 100 år fra prinsippet var knekt til u-loven fikk
brutale konsekvenser i landet vårt. Har Hove tenkt gjennom hvorfor det er skrevet bindsterke verk
om "1880 årene. Ti år som rystet Norge"? Parlamentarismen er aldri blitt kodifisert som norsk lov!
Hvorfor? Det hjelper ikke at Høyesterett i sak etter sak bøyer seg for såkalt
"positiv rett" gitt av Stortinget uten den minste sjeling til Gr.l. og
i økende grad avvikler Gr.l. Avviklingen gjelder en rekke andre livsområder
enn de Hove trekker fram, lover som er avgjørende for vårt folks framtid og
lykke Men det betyr selvsagt ikke at vi gir H.rett rett og ber om å få
avviklet lovene. Vi slåss mot uretten så lenge "det er pust i lungene våre"
om man synes det er "realistisk" eller ikke. Et slikt Norge vil vi
ikke ha eller overlate til vår etterslekt! Vi håper og ber om at det norske
folk snart skal våkne opp til å forstå hvilke rettsløst og umenneskelig
samfunn vi går mot med en slik avvikling.
For
øvrig stusser jeg på hvilket merkelig regnestykke som ligger bak de 99% Hove
nevner. Gr.l. § 2 er selve premissleverandøren til det kristne menneskesyn som
ligger i bunnen for alle menneskerettene som man finner fra § 96 og utover. Det
er den Ånd som skal gjennomsjele norsk rett sier § 112 (før 110).
Og denne tenkningen er ikke oppstått på revolusjonær fransk grunn (Sverdrup)
eller Romersk katolsk grunn som mange synes å mene. Det er en solid arv fra den
protestantiske og angloamerikanske verden (ikke den katolsk-fascistiske som ny
rett driver oss inn i) som Sigurd Opdahl glimrende skriver om det i "Kampen
om menneskerettene" som AKF nylig på nytt har gitt ut!
Muligheten
for å få en Grunnloven forankret i kristenretten etter skille kirke - stat er
vel noe så nære en utopi en kan komme - når en ser hvilke holdninger som
gjorde seg gjeldende i Verdikommisjonen og andre sentrale fora.
Vi
skrider nå fram mot 2005 og skal feire 1905 som fristat på Grunnlovens grunn.
Da bør vi minnes og hedre en mann som stod urikkelig fast på Gr.l. i de uhyre
farefulle tider Norge gjennomlevde: Jørgen Løvland. Vi bør aldeles ikke følge
stortingspresident K.Grønndahl som allerede har startet seminar for
stortingsrep. med sikte på en fullstendig gjennomgang og revisjon av Gr.l. fram
mot 2014. Hvis de kreftene får fullbyrde sin revolusjonære kamp mot sannheten
i RETTSSTATEN Norge går det oss ille.
Denne
gradvis uthuling av norsk kristenrett og lover - sender oss i stigende grad over
i de situasjoner som profetene taler om for sitt kjære jødiske folk. Les:
Esekiel 20,25: "Derfor gav jeg dem bud som ikke var gode, og lover som de
ikke kunne leve med." eller Esaias 10,1: "Ve dem som gir urettferdige
lover og utsteder fordervelig skrivelser -". (Jeg ser frem til en grundig
meningsutveksling om dette uhyre viktige og grunnleggende tema for vårt folks
framtid.)*
NLM,
NMS, Normisjon, DVI, NLL, DNM, DNS, NKSS, UiO, på banen om Grunnlovens §2?
Det
er med undring en ser at de store misjonsorganisasjonene nå lar Norge gå Åndelig
til grunne uten så mye som å heve øyenbrynene nevneverdig - slik det i
hvertfall oppleves på grasrotnivå. Det pågår en kamp om vår konstitusjon, vår
fedrearv og vår frihet. Hvor er det blitt av de Åndelige strategene i
misjonsarbeidet? Er de i kamp på feil arena, som ingen kamp er? Luther, skal ha
sagt (etter minne), "Der kampen står skal soldatens lojalitet prøves.
Annet er ren flukt!
Det
kunne gitt kraftig gjenlyd om samtlige kristne organisasjoner kom med grundige
offentlige uttalelser om Grunnlovens verdi - slik at kristenfolket (og andre)
fikk et signal om at nå går politikere, byråkrater og kirkefolk løs på og
river ned særdeles viktige hjørnesteiner i vår nasjon. De bør bli fortalt at
de er med på å omskifte Norge til de onde verdiene vi bygde på før Norge
ble kristnet i nåde. Drap, voldtekter, mafiavirksomhet m.m. vil øke i
omfang.
Grunnlovens
§ 2 lyder slik: "Alle Indvaanere af
Riget have fri Religionsøvelse. Den evangelisk-lutherske Religion forbliver
Statens offentlige Religion. De Indvaanere, der bekjende sig til den, ere
forpliktede til at opdrage deres Børn i samme."
Den
norske Grunnlov er av de mest gjennomtenkte i verden og bygger på verdier som
naturlig skulle være for alle overfornevnte misjonsorganisasjoner.
Religionsfrihet, ytringsfrihet, vårt kristne menneskesyn m.m. som Grunnloven
omtaler vil bli historie om man nå ikke våkner. Vi kan f.eks. bare glemme en
kristen formålsparagraf i den norske grunnskolen om § 2 fjernes eller
omskrives i en mer KRL-faglig stil. Jeg vil også anta at de fleste sanne
bibelskoler / privatskoler vil bli stengt om de ikke innretter seg den nye
Staten. Da får misjonens store sak et kraftig slag for bauen.
Den
sosialistiske, liberale og ateistiske åndselite har vunnet viktige seire de
siste årene mht å rive ned den kristne kulturarven i Norge - åndseliten
jobber bevisst videre - og de kristne organisasjonene bryr seg øyensynlig lite.
Vi kjenner åndsimpulsen fra midten av 1920-tallet da historiker og professor
Edv. Bull var nestformann i AP. Hans livssyn var klart marxistisk, noe han gav
uttrykk for i sin bok "Kommunisme og religion", utgitt i 1923 "Vi
skal sloss uforsonlig med den bestående offisielle lutherdom som med andre
fordummende sekter. Vi skal ha en pågående og hensynsløs kirkepolitikk, fordi
vi mener at religion i og for seg er en privatsak." Videre " Barna
skal gjøres til socialister, og det er lærerne som skal gjøre dem til det.
Skal vi skape den socialistiske skole, må vi ha makten i skolestyre og
kommunestyre og bruke den hensynsløst." Til sist " Vi vil bort fra
alt det barbariske og fra den usunde moral, som barna lærer gjennom
religionsundervisningen. Skolepolitikk er klassepolitikk."
Denne
utviklingen kunne ikke ha skjedd om de kristne hadde fulgt sin Herre å Mester i
ett og alt og fulgt Hans smale veier!
Er
det da slutt på vår 1000 årige Grunnlovsarv? Her jeg nå sitter og skriver er
det 2,5 mil til hjemstedet til bonde, gründer og forkynner Hans Nilsen Hauge i
nærheten av Fredrikstad, en mann som gjennom Guds Ord fikk prege en hel nasjon
i lang tid. Han gjemte seg ikke innendørs, han gikk ut til folket som var i
stor nød både praktisk og Åndelig og han snakket ikke rundt grøten.
(Legmannen Hauge ble forfulgt av
teologer og øvrigheten (makter og myndigheter) fra 1796 til 1803 da de buret
han inne for godt, for deretter å begå et forferdelig justismord.) Èn mann er
altså nok - om Guds Sønn får styre han, selv om fengslet ble en del av livets
slutt før Eviheten med Jesus.
"Gud
signe vårt dyre fedreland - og lat det som hagen bløma,
Vil
Gud ikkje vera bygningsmann - Me fåfengd på huset byggja.
Vil
Gud ikkje verja by og land , Kan vaktmann oss ikkje tryggja.
So
vakta oss Gud så me kan bu - i heimen med fred og hyggja!
Lars-Arne
Høgetveit
1640 Råde
GIR
DAGEN OPP?
I en lederartikkel 9/3 skriver avisen Dagen: "Det er lett å sympatisere med tanken om at staten bør
likestille alle trossamfunn." Her
er Dagen på gal vei! En
likestilling av alle trossamfunn vil ødelegge staten!
Likestillingstanken kommer fra LIKESTILLINGSRELIGIONEN som
stortingsflertallet dyrker, men falskelig kaller nøytralitet.
Likestillingsreligionen forlanger også at vi alle, uten begrunnelse,
skal tro at det er et stort gode at menn og kvinner er så like som mulig og ter
seg mest mulig likt. Hva vil Dagen
si hvis kristendommens motstandere forlanger at staten skal slutte å bruke det
norske flagget med kors i ?
Du som er en kristen eller et ikke-kristent fornuftig menneske:
Kjemp for å få beholde Grunnlovens kristendomsparagrafer.
Det vil være til velsignelse for både troende og vantro!
Tune den 15. mars 2002
Ivar Kristianslund
Formann, Kristen Framtid