Tilbake

Fædrelandsvennen og Israelstoffet.

Fædrelandsvennen - Sørlandets største avis ca. 47 000 opplag - ringte meg opp fordi de skulle ha argumenter fra kristenfolket om Midt-Østen krisen. Jeg svarte imøtekommende, enda jeg hadde liten tid den ettermiddagen og fikk svært kort tid på meg til å svare på de 10 skriftlig formulerte spørsmålene. Kontant og direkte med litt argumenter - pga plassen - ble svarene gitt på litt over en A4side. Likevel klarte de  å kutte det dere ser er understreket. Sentrale og viktige argument for en troende - som også tar med den åndelige virkelighet ble strøket -  men også grunnleggende stoff av politisk karakter!  Det synes som at dette ønsket man ikke med på sitt store 2 siders oppslag - og det på store gammeldags avissider. Mellom innleggene til domprosten og mitt,  hadde man plassert et stort bilde av en maltraktert Mariaskikkelse - som selvfølgelig skulle fremheve hvor brutale og ukulturelle jødene er.

Så vidt mye har jeg selv arbeidet med publishersystemer som redaktør - at jeg med et øyekast ser at desken i FV med letthet kunne ha prioritert meningene mine foran bildet og redusert bildet til passende størrelse. Det ble altså ikke gjort. FV har henvendt seg til meg - fått et ryddig og hurtig svar - for deretter - etter min mening - å maltraktere det. Men nå kan leserne selv vurdere hva FV har kuttet og hvorfor de har gjort det?!!

Jørgen Høgetveit

(Ellers gjør jeg mine lesere oppmerksom på at "The Times" London har president Bush` tale i sin helhet lagt ut på nettet. Det gir jo absolutt et annet inntrykk enn det de fleste norske media formidler.

 Wiesenthal -senteret i Wien  har på sine nettsider lagt ut sitt protestbrev til statsminister Bondevik - hvor de kommer med en ramsalt kritikk Nobelkomiteen - fordi en av deres medlemmer (Hanna Kvanmo?) har  beklaget at hun hadde vært med å  gi Fredsprisen til Peres! W.-senteret etterlyser beklagelse for at Arafat sender søndersprengte jøder oppetter veggen i Israel m.m.m.

Ellers vil jeg på det beste anbefale DEBKA-file som informasjonskilde. De har en enorm trafikk på nettstedet sitt, er tidligst ute med nyheter og de viser seg å være meget etterrettelige i forhold til det meste man blir forsøkt innbilt i dag. Heldigvis kan vi søke informasjon og kryssjekke det meste verden rundt i dag og er ikke lenger avhengig av norske media! Det forklarer vel noe av nedgangen i avisopplagene!)

(Hilsenen fra FV: Takk for hyggelig prat i telefon. Her er spørsmålene:

Lars Hollerud - Vakthavende jeg skulle kommunisere med var : Knut Øvregård.)

Svar på 10 spørsmål.

Fra Jørgen Høgetveit

Evje 5.4.2002.

1) Hvorfor engasjerer konflikten i Midtøsten spesielt i kristne miljøer?

Denne lille flisa av et land med et lite gjennomplaget folk engasjerer tydeligvis langt ut over kristne miljøer. Media kan nesten ikke starte en nyhetssending - uten at Israel er nevnt - helst på en negativ måte. I media er 70% av journalistene venstreorientert! Hvorfor verden er så interessert er kanskje et enda mer interessant spørsmål? At kristne engasjerer seg for Israel er mer selvsagt - fordi vi  regner med de åndelige realiteter som de viktigste. Israel er Guds utvalgte folk som fikk 300 løfter i GT om Frelserens første komme - og har 500 løfter om Hans andre komme. Dessuten har dette folk fått en så forferdelig behandling - ikke minst i Europa - at noen må stå opp å tale deres moralske og juridiske RETT  til å overleve i eget land - før vi får et nasjonalt og globalt  Holocaust.

2) Var det rett av statsminister Sharon å erklære krig?

Selvsagt. Når fiender trenger inn på et annet lands territorium og dreper landets innbyggere, er det en stats soleklare plikt å forsvare grenser, landareal til å bo og arbeide på samt liv. Da er det krig!
All rett, både nasjonal rett og folkerett forsvarer dette. Det samme gjorde Busch etter Twin Towers.

Om ikke Jagland erklærte krig, var han heller grov i sine uttalelser da en uskyldig ble sprengt i filler i hans hjemby for noen år siden. Hadde en fremmed makt gjort det - kan jeg tenke meg hva Norge hadde gjort.

3) Kan konflikten løses ved våpen?

Dessverre er mennesket og verden slik at en nasjon må ha et forsvar og bruke det for å stagge aggresjon. Det skal to parter med fredsvilje til å holde fred. Historien forteller at det har ikke araberstatene vært interessert i fra første dag jødestaten ble erklært opprettet. Det har åndelig - muslimsk forklaring.

Det vitner både historien og samtiden om. Mennesket er ikke godt!  Sir W. Churchill kriget mot Hitler, en nær medarbeider av Arafats nære slektning  stor-muftien av Jerusalem. Mål: Et Tredje rike - uten jøder! Etter krigen ble W.C. kalt "den vestlige sivilisasjons redningsmann". Han måtte løse problemet  med våpen, dessverre. Det er nifst å se de samme politiske strukturer alliere seg igjen - strukturer M. Thatcher nylig uttalte seg sterkt imot og anbefalte England å  komme seg ut av!

4) Støtter du en av partene?

Ja, selvsagt støtter jeg Israel - mot en araberverden, storkapital, oljemakt og muhammedanisme

som ligger i bunnen av denne konflikten. Europa har tre ganger vært truet av denne kulturen og nesten gått under. Sterke hærførere stoppet deres erobringer i Frankrike og ved Wien. Manglende innsikt i åndelige realiteter og historie gjør vesten uhyre utsatt og sårbar denne gangen, spesielt p.g.a. det ressursmessige nakkegrepet de har på oss. Israel er det eneste demokrati i et hav av muslimske totalitære regimer.

5) Hvorfor?

Fordi jeg sier med tidligere sjefsred. A. Berg at "eg er jo boksynt mann, eg skjønar jo kva

eg les" og leser mye både historie, nasjonal og internasjonal presse - og nekter å la meg lure av den massive løgnpropagandaen som nå truer med å sende verden ut i en ny storkrig. Saklig normal kritikk av Israel - glir nå mer og mer over i  ren hatefull antisemittisme. Dessverre er Norge ledende i denne illusjonspolitikken - både nasjonalt og internasjonalt -  og jeg frykter alvorlig for vår fremtid.

6) Hva synes du om Yassir Arafat?

Han har - mer eller mindre fra starten av - i  Det muslimske brodersamfunn i Egypt i tyveårene - vært en morder og løgner. Spalteplassen gir ikke rom for å liste opp en brøkdel av det han har vært med på, men  at Hussein hev han ut av Jordan hvor Arafat etablerte en stat i staten, sier mye. Hans oppbygging av treningsleirer for terrorister  i Liba-non, hovedmann i anslagene mot internasjonal flytrafikk  - og sist men ikke minst - jublende aksept av Sadams regime og Scudraketter mot Israel i 1991.

7) Hva synes du om Ariel Sharon?

Sharon er en kriger som minner meg mye om Churchill og som nasjoner skal være glad de får som førere i farens stund. Han angripes til stadighet for Sabra og Shatilla - uten at man legger to pinner i kors for å bringe til torgs at dette nok var Syrias og Elie Hobeikas verk. Han som nylig ble drept av en syrisk storbombe. Hvorfor nevner ikke norsk Jeg har møtt jøder som har reddet seg ut av Europa - deltatt i alle krigene - og lengter etter fred - i stedet gror antisemittismen opp igjen som giftige sopper over hele Europa. Hva annet trenger de da enn slike menn?

8) Bør Palestina anerkjennes som selvstendig stat?

Nei, det kommer til å fylles opp med nye opprørere og starte nye opprør mot Israel. Dessuten hadde Arafat tilbudet i Camp David (Davids camp) - og avslo. Videre hadde Jordan dette området til de angrep Israel i 1967 og tapte. Israel okkuperer ikke Judea og Samaria  i flg. Folkeretten.

9) Tilhører Vestbredden og Gaza Israel eller Palestina?

Gaza og Sinai har araberne fått tilbake. Vestbredden - er som jeg antyder over - gammelt jødisk kjerneland. Noe Palestinsk folk er igjen å bygge politikk på løgn. Det finnes kanskje flere jøder med Palestina i passen sine enn araber. Der er araber og ikke et folk. Judea og Samaria har de aldri hatt, og Jesus var ikke den første palestiner  - som Arafat påstod i Betlehem - for et par år siden. Likevel har jødene tilbudt dem å bo sammen med dem i disse områdene - som nå begynner å få bærekraft under jødiske hender og dyktighet.

10) Er det mulig å skape varig fred i Midtøsten?