Tilbake

Israel, Sharon og Sørlandsmakta

 Evje  28.04.2002

Av Jørgen Høgetveit

Trekløveret  Ørnhøi, Skjevesland og Hoven bruker Fædrelandsvennen for det den er verd til å sverte Israel. Samtidig stryker FV sentrale avsnitt av mine svar om kristenfolket og Israel - svar som de selv hadde bedt om! Politikeren taler moral til NATO, biskopen politikk til Sharon og sjefredaktøren passer ytringsfriheten! Maktkonstellasjonen minner faretruende om profetforfølgelsene i GT, fariseerne og myndighetene i NT, eller samme grupperinger på Hans Nielsen Hauges tid. Sistnevnte måtte bygge landet med en hesblesende gjeng i hælene av lensmenn og  prester, media var heldigvis ikke så utviklet på den tiden. Men det snudde til det bedre etter 10 års justismord. Hva skal man som en  lekmann kalle en slik: regiments-blanderisuppe av verste slag? Nå er det altså Guds land og folk som får unngjelde.

Videre minner de mange utlegninger igjen om utsagn i den vestlige sivilisasjons fundament; Skriften - når den sier at "fordi de ikke tok imot kjærlighet til sannheten, sender Gud dem kraftig villfarelse så de tror løgnen."

Biskopen skal vi i denne omgang forbigå i bortimot stillhet. Som "politiker" i fullt ornat med beskjed til Sharon at han bør gå av - kaller han i verste fall på smilet. Vi lytter heller til lekfolkets mange predikanter som taler om "Israels samling og Jesu gjenkomst." GT lovet at han skulle komme 300 ganger, og GT og NT taler om Kristi annet komme 500 ganger. Profeten sier at utgangen av Egypt skal blekne mot hjemkomsten nå - og  at verdensrikene skal knuses ved hans mektige komme. Så ber vi om at Norge må komme seg ut av den onde spiralen som "fredsmekler" med "Trojanske hester" inn i Israel  - fører oss inn i med verdensbrann som konsekvens.

Mer interessant er Ørnhøi som skriver følgende i FV 27.4.d.å,: "Hadde vestlig utenrikspolitikk vært preget av konsekvens og moral, ville NATO i dag ha bombet Israel." Han fortsetter med å male ut styrkene som ville ha samlet seg rundt det lille landet for å bombe det til en grushaug som de gjorde det i Kosovo og jeg tilføyer  - araberne gjorde det i Jenin. Han ser ingen forskjell på Sharon som rep. for det eneste demokratiske regime i Midt-Østen og bin Laden og Milosevic. Ørnhøi er heller ikke fjern fra jødekonspirasjonstanken om jødenes store makt i USA. De har dog bare 2% av befolkningen! Hva med arabermakt i USA? For sikkerhets skyld presenteres han av FV i et helsides oppslag som journalist og historiker. Da hadde man kanskje forventet at han hadde hatt en viss peiling på Ustafas allianser av muslimer og katolikker i Serbia under krigen som tok livet av 750 000 serbere på den grusomste måte, allianser man skimter også i Israelkonflikten.  (Fyldig dok. foreligger) Problemene begynte på Balkan da muslimene krysset Bosporusstredet og knuste Konstantinopel i 1453 og gjorde verdens største kristne kirke - Sofiakatedralen om til en moské. Både før og senere truet de den vestlige sivilisasjon både på 700 og 14-1500tallet - og var altså i full sving under siste verdenskrig. Alliansen serber - russer var så sterk med sine ortodokse røtter - at hadde det ikke vært for en klok, eldre  britisk general, så hadde general Clark allerede da satt verden i brann med en tredje verdenskrig. Det var noe historikk her som NATO overså - som ikke unnskyldte grusomheter på begge sider, men som burde manet til en helt annen forsiktig og klok politikk enn å starte en bombing av områdene med klart brudd på folkeretten. Historieløshet, svak eller ingen rettsforankring og sviktende faktagrunnlag er uhyre farlig i slike områder.

Nå skisserer Ørnhøi  en visjon av hva NATO burde gjøre om man hadde hatt noe moral og vært konse-kvent. Vel, det er aldri for sent å snu om en har gjort noe uklokt, det vitner om større moral enn å fortsette i samme gale lei. Selv om overskriften lyder: "Nei til bombing av Tel Aviv" så dobbeltkommuniserer han når det sies: "Ingen forskjell: Verken moralsk eller folkerettslig er det noen forskjell på Sharon, Milosevic og Taliban". Konsekvensen av likheten mellom Sharon og Milosevic er jo nettopp at Israel bør bombes, som i Kosvo og Afganistan! Han anviser her en underlig vei som enn venn av meg fryktet i forbindelse med Kosovobombingen: nemlig at man ville gjenta det samme mot Israel - når bare tiden var moden.

At en slik utvikling vil bli heiet fram fra det mer eller mindre katolsk-fasistiske Europa - forundrer ikke - og er forutsagt i profetiene, men at Europa bare 60 år etter en industriell masseslakt av jøder og egen ruin - våger å sette i gang nok en gang, skremmer. De gamle strukturer synes å dukke opp igjen. Jeg skal gjerne gi Ørnhøi rett i at  "opinionen er i bevegelse". Det har ikke minst mediavenstre satt i sene - nettopp med slike uhyrlige sammenstillinger som de tre nevnte. Bin Laden representerer et diktatur med røtter ned i muslimsk fundamentalisme og sharialovgivning - som uten forvarsel med selvmordskandidater - 18 saudiere - knuser tusener av menneskeliv og bygninger uten krigserklæring i en fredelig stat - selv om SV er lite glad i USA. Milosevics bedrifter skulle det være unødvendig å gjenta her. Det rulles opp for retten. Uten snev av tvil plasserer han Sharon i dette fellesskapet! En mann valgt på demokratisk vis, som har deltatt i omtrent samtlige av Israels forsvarskriger,  påklistret løgnene om Sabra og Shatilla som alt tyder på at Syria har ansvaret for - en mann som med stor tilbakeholdenhet har forsvart sitt folk mot selvmordsbombere som sender sivile, kvinner og barn som kjøttslintrer opp etter veggene, mens Ørnhøi ? og Hanna Kvanmo (SV) fremdeles synes det er ok med fredspris til verdens verste terrorist, Arafat - men Peres bør miste den! Ikke noe rart at nazijegrene i Wiesentalsenteret reagerer kraftig og sender et harmdirrende brev til statsminister Bondevik og utber seg en forklaring.

 Jeg avslutter dette med å sitere Sigurd Hoel fra 1945: "Om Nazi-Tyskland blir slått på alle fronter, om alle naziledere tar livet av seg eller blir hengt, om Tyskland  blir okkupert og landets krigsindustri nedlagt, om alle de okkuperte landene får sin frihet igjen, men antisemittismen seirer, slik at den blir verdensomspennende, slik at den som en gift smyger seg inn i alle lands anskuelse, da har nazismen likevel seiret. Antisemittismen er som et frø som inneholder alle nazimens kromosomer  . . . Får det frøet leve, finnes det jordsmonn slik at det kan begynne å spire, da kommer det til å vokse opp en ny skog, der nazister fritt kan drive jakt på hederlige folk. Og Hitler og Goebbels kan storle i gravene sine. ." Denne Hitler som sa at kampen mot jødene "skal omstyrte hele verdens begreper og verdiskalaer. Har en engang for alle fått raseprinsippet til å vinne innpass ved å blottstille jødene, så går det øvrige ganske hurtig".  Når Akersgata igjen tegner karikaturer som minner farlig om mellomkrigstidens antisemittiske tegninger og følger opp med konspiratoriske analyser om jødenes pengemakt etc. - og som i Ørnhøis sammenstillinger - da har man etter min mening for lengst passert grensen over mot antisemittismen, en spesielt farlig og ondsinnet form for rasisme.  Det begynner med jødene, så kommer turen til oss. Når synagoger brennes, jødene trues på livet,  jødisk eiendom beslaglegges osv. da er det stormvarsler i samtiden.

Dagbladjournalisten K.E. Haglund skriver i boken "Israel - elsket og hatet" (Gyldendal 1983) at før hvilte Israelvennskapet i Norge på tre pilarer: Kristen-Norge, Arbeiderpartiet og LO. "I dag er de to politiske pilarene i ferd med å forvitre en del, mens den tredje, kristenfolket, synes å støtte like fast opp om Israel som før." Det er det vi ser nå - og for Norges skyld gjelder det ikke å la mediavenstre  - over 70% av journalistene - igjen vinne denne krigen og sende jødene i massedød om de makter det. Om FV gir spalterom i samsvar med Grunnlovens § 100  -  ser vi fram til en grunnleggende debatt - som hever seg over de blotte og bare påstander!