Veterinærdir., menneskeretter og ulvemat.
I Nationen for 4.des. d.å. sier vet.dir. Liven: ”Det er innegn menneskerett og fortsette med et sauehold som produserer ulvemat.” På samme side sier hans Tilsyn at tolkingen om retten til bondens beiter ”innebærer at det ikke blir noen grenser for de lidelsene sauen lovlig kan påføres på beite.” Dette kommer som en reaksjon på at Justisdep. har gått imot Dyrevern-tilsynets forslag om å sonere rovdyr og beitedyr. Det siste er selvsagt loddrett tøv, for rovdyrene følger matfatet som er beitedyra.
Det andre som er tøv – er å blande menneskeretter og dyrevernlov. Menneskerettene er klart definert i norsk lovgivning. Man finner dem i Grunnloven fra § 96 og utover. Og den aktuelle menneskerett finner Liven i § 105 som verner om den private eiendomsrett som ikke kan fratas noen uten at ”statens tarv” krever det, og da skal det evt. ytes full erstatning. Dyrka jord, beiter og utmark faller selvsagt inn under denne §. Det er vel bl.a. derfor Justisdep. har gått mot Livens forslag. De vil ikke bryte Grunnlovens menneskeretter – til fordel for noen påførte dyreretter. Problemet er nye lover og forvaltning som nå vil overkjøre eldgamle kristenrett og menneskeretter som er basis i vår kultur! At det er ”statens tarv”, fellesskapets behov å vern rovdyr som forgriper seg på privat eiendomsrett av bruk av eiendom og bufe på beite , samt bomiljøet til folk, er mer enn tvilsomt. Og skulle man få en Høyesterettsdom som sa at dette var rett – vil det for det første være en feil dom, dernest ville det kreve ”full erstatning” for tapene av beiter og dyr.*