s7

Spørsmålene som ikke blir stilt i Midtøstenkonflikten

Av Lars-Arne Høgetveit

Hvorfor befinner det seg palestin-arabiske barn i fremste linje under urolighetene nå, hvorfor blir barna kynisk brukt i PLO`s strategi? Hva er PLO`s tidligere historie i Libanon mht narkotikaproduksjon, våpenopprustning og behandling av libanesere?

Hvor mange terrorister fra Røde Brigade m.fl. ble, for få år siden, trenet i PLO`s leire i bl.a. Libanon for terrorist angrep i Tyskland etc? Finnes det et eget palestinsk folk, eller er historien omskrevet og forfalsket på dette området? Hvorfor var PLO på parti med Saddam Hussein i 1990, i Gulf krigen?

Hva heter det eneste landet i Midtøsten som er et demokrati? Har mange PLO logoer har bilde av automatvåpen som dekker et kart av dagens Israel, og dermed indikerer at de vil ha alt landet som det bor jøder og arabere på i dag?

Hvor mange jøder bor det i Syria, i Jordan, i Iran, i Egypt, i Irak? Og hva var tallet på jøder i disse landene for 50 år siden?

Har den Israelske stat tilbudt araberne i bl.a. Gaza, å hjelpe til med å bedre infrastrukturen med hus, sanitæranlegg etc i flere tiår nå, men fått nei fra araberne? Er det sant at den arabiske verden i Khartoum på 70-tallet slo fast «Nei til anerkjennelse av Israel, Nei til forhandlinger med Israel, Nei til fred med Israel.»?

Er kjernen til konflikten i dag den at araberne vil ha makt over Jerusalem for å hindre at Jesus skal komme igjen fysisk til Jerusalem for å styre verden i et 1000 årig fredsrike for så å holde dom over menneskene?

Hva vil svarene på disse spørsmålene gi av svar på PLO`s troverdighet i dagens konflikt? Jo, ofring av småbarn i fremste rekker, narkotikahandel, historieforfalskning, terroristopplæring, samkvem med de verste despoter verden kjenner og et ønske om å hindre Jesu gjenkomst til Jerusalem. I bunn og grunn et opprør mot den Allmektige Gud alene, et skaperopprør. Ett opprør som er så gammelt som menneskeslekten er det.

Kjernen i konflikten er teologisk, og brennpunktet ligger på Tempelberget. Der ser vi Klippemoskeen, hvor brennofferalteret i gammel testamentlig tid stod, og Al Axa moskeen, der Salomos bueganger var, og der de første kristne brukte å samles til gudstjeneste. I den veldige og vakre Klippemoskeen står denne inskripsjonen to ganger på arabisk: Gud har ingen sønn!
(les 1. Mosebok 16, 11-12, profeten Sakaria 12, 1-3 + 9-10, Esaias 2, 1-4 og Johannes Åpenbaring 20.

Kan jødene i år 2002 stole på andre enn seg selv (og Gud til sist) og hva husker jøden om Ola Normann? Kanskje at Ola Normann (ved statlige tjenestemenn, politiet) sendte 742 jøder til Hitlers gasskamre under 2. verdenskrig?

Lars-Arne Høgetveit
1640 Råde

Til toppen

Eidsvollsmennene - gentlemen med integritet

«Feirer 8. mars på Eidsvoll», skriver Nationen den 7. mars d.å.. Det er kvinnesaksforeningen som i år vil «innta» Rikssalen på Eidsvoll på «kvinnedagen» 8. mars for å gjøre en markering i symbolenes høyborg. Man må vel bare undre seg over at de ikke har tenkt på dette før - den såkalte «kvinnesaken» har jo lenge nettopp ikke tatt vare på de verdiene som vår norske Grunnlov, gjennom § 2, bygger på; det at Bibelen danner grunnlaget for hele vårt rettssystem, vår trosfrihet, vår ytringsfrihet ja hele vår Statsdannelse og gir et meningsfullt innhold til ordet menneskeverd. «Alle Indvaanere af Riget have fri Religionsøvelse. Den evangelisk-lutherske Religion forbliver Statens offentlige Religion. De Indvaanere, der bekjende sig til den, ere forpligtede til at opdrage deres Børn i samme.», står det i § 2. Leser vi Bibelen ser vi at menneskeverdet direkte er avledet av at Gud skapte mennesket i sitt billede - uten denne bakgrunn har mennesket ikke noe eget menneskeverd som er koblet kun til at vi er mennesker og ikke til funksjon og vi legges åpen for alle slags ideologier inkludert feminismens misforståtte kvinnekamp.

På slutten av 1970-tallet var noen andre representanter for «kvinnesaken» som f.eks. Gro Harlem Brundtland og kona til Torvald Stoltenberg kraftige pådrivere for å få legalisert en fri abort lov i Norge, en sak drevet frem i likestillingens ånd. De var i den forbindelse sterke eksponenter for «kvinnesaken», som nå er i ferd med å ende opp med at det snart ikke finnes gentlemen igjen (det er ingen hjemme til å oppdra gentlemen) og kvinnene utrustes med voldsalarmer. Dette minner meg om historien i Flatøyrboka, islandsk Kongs- og ættesoge fra ca. 1390 der det fortelles om Torgeir Håvarsson som en dag kom gående over Kvasafjell. Der møtte han en gjeter. Han trakk sverdet og hogg han ned. Da han kom ned i dalen spurte de hvorfor han gjorde det. Jo, svarte han - "han stod så lageleg til for hogg". En feil ideologi kan altså drepe - likestillingsideologien dreper også, det ser vi, i Norge ca 13 000 barn hvert år. Skjønner vi hva det påfører kvinnene av lidelse? Og er dette noe å markere på Eidsvoll?

Det fortelles at den 10. april 1940 var retten til selvbestemt abort satt på dagsorden i det norske Storting, men som vi vet ble vi invadert den 9. april. Jeg er alvorlig bekymret for dagens åndelige situasjon i Norge, og det kan være like før vi igjen får prøve hva det vil si å være hærtatt? Jeg ber til Gud at Han vil spare oss, men hører vi Hans advarsler - Han lar seg ikke spotte, verken av feminister eller andre åndsretninger. Gud finnes ikke og mennesket vil ikke lenger stå til ansvar for Gud er all deres tanke. Og i stedet for å være mennesker i Guds billede blir mennesket fanget i syndens garn og helt bundet.

Ordet om korset, ja ordet om Jesus Kristus har proklamert menneskeverdet i generasjoner. Se på India med konebrenning, Kina med ett barnspolitikken, Iran med barnesoldater etc hva kjennetegner dem - de tror ikke på den levende Herre Jesus - som gav sitt liv for både mann og kvinne. En ufødt, en mongoloid, en ufør, en mann, en kvinne, et barn - alle er de like mye verdt, fordi de er skapt i Guds billede. Det er det verdt å ta vare på. Jesu ord om at vi skal elske vår neste som oss selv, det er med på å styre vår indre syndige natur slik at vi ikke slår ned naboen når vi skulle få lyst til det. Rødstrømpene som vi kalte dem før, bør vel sette seg ned en gang til å tenke seg om før de påfører seg selv og oss andre enda mer lidelser. La oss håpe at de kvinner som enda har hjertet på rette plass tar et oppgjør med sine søstre og ber dem besinne seg og at vi menn igjen ser opp til våre kvinner og elsker dem og ikke omtaler dem i ord og bilder som om de ikke har noe menneskeverd! Menn og kvinner er like mye verdt, men har fått forskjellige oppgaver av Gud som skapte oss, Han har gitt oss bruksanvisningen i sitt Ord.

"Gud signe vårt dyre fedreland - og lat det som hagen bløma,
lat lysa din fred frå fjell til strand og vetter for vårsol røma,
lat folket som brødre saman bu, som kristne det kan seg søma."

Vil Gud ikkje vera bygningsmann - Me fåfengd på huset byggja.
Vil Gud ikkje verja by og land , Kan vaktmann oss ikkje tryggja.
So vakta oss Gud så me kan bu - i heimen med fred og hyggja!

Lars-Arne Høgetveit - 1640 Råde

Til toppen

Verdensrikene til dom i Josafats dal

Av Jørgen Høgetveit

Påsken 2002.

Nyhetene fra NRK2 melder at "Midt-Østenutsendinger fra USA, EU, FN og Russland skal møtes i Jerusalem i dag for å drøfte opptrappingen av vold i regionen. Norsk DU kritiserer nå Israel."

I endens tid når Herren har samlet sitt folk, og gjort ende på "Judas og Jerusalems fangenskap" - da vil jeg samle alle hedningefolk og føre dem ned i Josafats dal, og jeg vil gå i rette med dem for mitt folks og min arvs skyld, fordi de spredte dem blant hedningene og delte mitt land". Joel 3,6-7. og videre fra v. 17.: "Hedningenefolkene skal våkne opp og dra til Josafats dal, for der vil jeg sitte og dømme alle hedningefolk fra alle kanter. " Det skal skje i "avgjørelsens dal".

På Salomos fjell - hvor hans harem lå - og som jødene kalte "Forargelsens fjell" - skal etter hva jeg er blitt fortalt UNs bygningen ligge i dag. (Forente nasjoner (UN), som jødene benevner "United Nothing- forenet ingenting.)

Josafats dal skal man kunne se fra Oljeberget når man ser mot UN-bygningen. Like før UN-bygningen skal det ligge en slette på ca. 1 km. Dette området kalles Josafats dal. Er det hit verdens riker nå er på vei, skal det virkelig skje oppsiktsvekkende ting!

I påsken har urolighetene toppet seg som aldri før. Åndehæren og verdens maktene står mot Guds folk og "hærmakt" i Jerusalem - samt det folk som "er elsket for fedrenes skyld", i Guds by som Han våker over dag og natt. Løgnens fremste representant - Yasser Arafat - som er slektning av Stormuftien av Jerusalem som hjalp Hitler med planene om jødeutryddelsen - Arafat som er araber og langt fra en palestiner og ei heller leder for et palestinsk folk - som ikke har noen historisk rett på landet eller byen - han står nå fram som den store Barabbas i selve påskehøytiden i Jerusalem. Det har unektelig store symbolske og bibelske perspektiver over seg. Hit valfarter "fredsaktivister" for å sikre sin utkårede, Arafat, en røver og morder av klasse (enkelt å dokumentere). Og kirkene er langt på vei enige med dem - at denne Arafat må gis fri, enda de vet at han er en løgner og morder - og har vært det hele sitt liv. Man kan ikke annet enn undres over en slik storstilet repetisjon - mitt i påskehøytiden.

Så kommer altså nyhetene på andre påskedag. Verdensmaktene vil samles i Jerusalem for å drøfte konflikten! USA, EU FN, og Russland skal delta. Man bør si at det er et rimelig representativt utvalg av nasjoner som har "delt landet" Jødeland og "spredte dem blant hedningene".

Vi kommer heller ikke forbi Jerusalem som en "løftestein" og en "tumleskål" som profeten Sakarias taler om det i kp. 12 og at "alle hedningefolk skal samle seg mot det". Nå kan vi bare vente og se - for etter den fullt ut pålitelige kilde - Skriften - om endetidskonfliktene - skal vi "skjønne det når det skjer"! Troens folk løfter sine hoder!*

Til toppen

Fædrelandsvennen og Israelstoffet.

Fædrelandsvennen - Sørlandets største avis ca. 47 000 opplag - ringte meg opp fordi de skulle ha argumenter fra kristenfolket om Midt-Østen krisen. Jeg svarte imøtekommende, enda jeg hadde liten tid den ettermiddagen og fikk svært kort tid på meg til å svare på de 10 skriftlig formulerte spørsmålene. Kontant og direkte med litt argumenter - pga plassen - ble svarene gitt på litt over en A4side. Likevel klarte de å kutte det dere ser er understreket. Sentrale og viktige argument for en troende - som også tar med den åndelige virkelighet ble strøket - men også grunnleggende stoff av politisk karakter! Det synes som at dette ønsket man ikke med på sitt store 2 siders oppslag - og det på store gammeldags avissider. Mellom innleggene til domprosten og mitt, hadde man plassert et stort bilde av en maltraktert Mariaskikkelse - som selvfølgelig skulle fremheve hvor brutale og ukulturelle jødene er.

Så vidt mye har jeg selv arbeidet med publishersystemer som redaktør - at jeg med et øyekast ser at desken i FV med letthet kunne ha prioritert meningene mine foran bildet og redusert bildet til passende størrelse. Det ble altså ikke gjort. FV har henvendt seg til meg - fått et ryddig og hurtig svar - for deretter - etter min mening - å maltraktere det. Men nå kan leserne selv vurdere hva FV har kuttet og hvorfor de har gjort det?!!

Jørgen Høgetveit

(Ellers gjør jeg mine lesere oppmerksom på at "The Times" London har president Bush` tale i sin helhet lagt ut på nettet. Det gir jo absolutt et annet inntrykk enn det de fleste norske media formidler.

Wiesenthal -senteret i Wien har på sine nettsider lagt ut sitt protestbrev til statsminister Bondevik - hvor de kommer med en ramsalt kritikk Nobelkomiteen - fordi en av deres medlemmer (Hanna Kvanmo?) har beklaget at hun hadde vært med å gi Fredsprisen til Peres! W.-senteret etterlyser beklagelse for at Arafat sender søndersprengte jøder oppetter veggen i Israel m.m.m.

Ellers vil jeg på det beste anbefale DEBKA-file som informasjonskilde. De har en enorm trafikk på nettstedet sitt, er tidligst ute med nyheter og de viser seg å være meget etterrettelige i forhold til det meste man blir forsøkt innbilt i dag. Heldigvis kan vi søke informasjon og kryssjekke det meste verden rundt i dag og er ikke lenger avhengig av norske media! Det forklarer vel noe av nedgangen i avisopplagene!)

(Hilsenen fra FV: Takk for hyggelig prat i telefon. Her er spørsmålene:

Lars Hollerud - Vakthavende jeg skulle kommunisere med var : Knut Øvregård.)

Til toppen

Svar på 10 spørsmål.

Fra Jørgen Høgetveit

Evje 5.4.2002.

1) Hvorfor engasjerer konflikten i Midtøsten spesielt i kristne miljøer?

Denne lille flisa av et land med et lite gjennomplaget folk engasjerer tydeligvis langt ut over kristne miljøer. Media kan nesten ikke starte en nyhetssending - uten at Israel er nevnt - helst på en negativ måte. I media er 70% av journalistene venstreorientert! Hvorfor verden er så interessert er kanskje et enda mer interessant spørsmål? At kristne engasjerer seg for Israel er mer selvsagt - fordi vi regner med de åndelige realiteter som de viktigste. Israel er Guds utvalgte folk som fikk 300 løfter i GT om Frelserens første komme - og har 500 løfter om Hans andre komme. Dessuten har dette folk fått en så forferdelig behandling - ikke minst i Europa - at noen må stå opp å tale deres moralske og juridiske RETT til å overleve i eget land - før vi får et nasjonalt og globalt Holocaust.

2) Var det rett av statsminister Sharon å erklære krig?

Selvsagt. Når fiender trenger inn på et annet lands territorium og dreper landets innbyggere, er det en stats soleklare plikt å forsvare grenser, landareal til å bo og arbeide på samt liv. Da er det krig!
All rett, både nasjonal rett og folkerett forsvarer dette. Det samme gjorde Busch etter Twin Towers.

Om ikke Jagland erklærte krig, var han heller grov i sine uttalelser da en uskyldig ble sprengt i filler i hans hjemby for noen år siden. Hadde en fremmed makt gjort det - kan jeg tenke meg hva Norge hadde gjort.

3) Kan konflikten løses ved våpen?

Dessverre er mennesket og verden slik at en nasjon må ha et forsvar og bruke det for å stagge aggresjon. Det skal to parter med fredsvilje til å holde fred. Historien forteller at det har ikke araberstatene vært interessert i fra første dag jødestaten ble erklært opprettet. Det har åndelig - muslimsk forklaring.

Det vitner både historien og samtiden om. Mennesket er ikke godt! Sir W. Churchill kriget mot Hitler, en nær medarbeider av Arafats nære slektning stor-muftien av Jerusalem. Mål: Et Tredje rike - uten jøder! Etter krigen ble W.C. kalt "den vestlige sivilisasjons redningsmann". Han måtte løse problemet med våpen, dessverre. Det er nifst å se de samme politiske strukturer alliere seg igjen - strukturer M. Thatcher nylig uttalte seg sterkt imot og anbefalte England å komme seg ut av!

4) Støtter du en av partene?

Ja, selvsagt støtter jeg Israel - mot en araberverden, storkapital, oljemakt og muhammedanisme som ligger i bunnen av denne konflikten. Europa har tre ganger vært truet av denne kulturen og nesten gått under. Sterke hærførere stoppet deres erobringer i Frankrike og ved Wien. Manglende innsikt i åndelige realiteter og historie gjør vesten uhyre utsatt og sårbar denne gangen, spesielt p.g.a. det ressursmessige nakkegrepet de har på oss. Israel er det eneste demokrati i et hav av muslimske totalitære regimer.

5) Hvorfor?

Fordi jeg sier med tidligere sjefsred. A. Berg at "eg er jo boksynt mann, eg skjønar jo kva eg les" og leser mye både historie, nasjonal og internasjonal presse - og nekter å la meg lure av den massive løgnpropagandaen som nå truer med å sende verden ut i en ny storkrig. Saklig normal kritikk av Israel - glir nå mer og mer over i ren hatefull antisemittisme. Dessverre er Norge ledende i denne illusjonspolitikken - både nasjonalt og internasjonalt - og jeg frykter alvorlig for vår fremtid.

6) Hva synes du om Yassir Arafat?

Han har - mer eller mindre fra starten av - i Det muslimske brodersamfunn i Egypt i tyveårene - vært en morder og løgner. Spalteplassen gir ikke rom for å liste opp en brøkdel av det han har vært med på, men at Hussein hev han ut av Jordan hvor Arafat etablerte en stat i staten, sier mye. Hans oppbygging av treningsleirer for terrorister i Liba-non, hovedmann i anslagene mot internasjonal flytrafikk - og sist men ikke minst - jublende aksept av Sadams regime og Scudraketter mot Israel i 1991.

7) Hva synes du om Ariel Sharon?

Sharon er en kriger som minner meg mye om Churchill og som nasjoner skal være glad de får som førere i farens stund. Han angripes til stadighet for Sabra og Shatilla - uten at man legger to pinner i kors for å bringe til torgs at dette nok var Syrias og Elie Hobeikas verk. Han som nylig ble drept av en syrisk storbombe. Hvorfor nevner ikke norsk Jeg har møtt jøder som har reddet seg ut av Europa - deltatt i alle krigene - og lengter etter fred - i stedet gror antisemittismen opp igjen som giftige sopper over hele Europa. Hva annet trenger de da enn slike menn?

8) Bør Palestina anerkjennes som selvstendig stat?

Nei, det kommer til å fylles opp med nye opprørere og starte nye opprør mot Israel. Dessuten hadde Arafat tilbudet i Camp David (Davids camp) - og avslo. Videre hadde Jordan dette området til de angrep Israel i 1967 og tapte. Israel okkuperer ikke Judea og Samaria i flg. Folkeretten.

9) Tilhører Vestbredden og Gaza Israel eller Palestina?

Gaza og Sinai har araberne fått tilbake. Vestbredden - er som jeg antyder over - gammelt jødisk kjerneland. Noe Palestinsk folk er igjen å bygge politikk på løgn. Det finnes kanskje flere jøder med Palestina i passene sine enn araber. Der er araber og ikke et folk. Judea og Samaria har de aldri hatt, og Jesus var ikke den første palestiner - som Arafat påstod i Betlehem - for et par år siden. Likevel har jødene tilbudt dem å bo sammen med dem i disse områdene - som nå begynner å få bærekraft under jødiske hender og dyktighet.

10) Er det mulig å skape varig fred i Midtøsten?

I prinsippet ikke. Skriften har ikke lovet fred før Fredsfyrsten kommer igjen, men det betyr ikke at vi ikke skal arbeide for fred på sannhets og rettferdighets grunn. Men dette spørsmål innbyr også til å minne om de geopolitiske strukturer nå endrer seg med rekordfart uten at norske media oppfatter særlig mye av det. USA og Russland har tydligvis oppfattet den dødelige fare muslimene med Saddam og bin Laden representerer - særlig om de skaffer seg ABC-våpen. Derfor sirkles nå disse kreftene inn gjennom allianser mellom Israel, Tyrkia, Russland, med USA inn i Sentral-Asia samt India og posisjoner i Afganistan. Mot Stillehavet skjer en tilsvarende innsirkling, som signaliserer at stormaktene tar trusselen på dødelig alvor - noe Norge ikke synes å forstå med ødeleggelsen av sitt landbruk og forsvar osv. Det kan igjen bli en brå slutt på illusjonspolitikken på egne og andres vegne. *

Til toppen

Israel, Sharon og Sørlandsmakta

Evje 28.04.2002

Av Jørgen Høgetveit

Trekløveret Ørnhøi, Skjevesland og Hoven bruker Fædrelandsvennen for det den er verd til å sverte Israel. Samtidig stryker FV sentrale avsnitt av mine svar om kristenfolket og Israel - svar som de selv hadde bedt om! Politikeren taler moral til NATO, biskopen politikk til Sharon og sjefredaktøren passer ytringsfriheten! Maktkonstellasjonen minner faretruende om profetforfølgelsene i GT, fariseerne og myndighetene i NT, eller samme grupperinger på Hans Nielsen Hauges tid. Sistnevnte måtte bygge landet med en hesblesende gjeng i hælene av lensmenn og prester, media var heldigvis ikke så utviklet på den tiden. Men det snudde til det bedre etter 10 års justismord. Hva skal man som en lekmann kalle en slik: regiments-blanderisuppe av verste slag? Nå er det altså Guds land og folk som får unngjelde.

Videre minner de mange utlegninger igjen om utsagn i den vestlige sivilisasjons fundament; Skriften - når den sier at "fordi de ikke tok imot kjærlighet til sannheten, sender Gud dem kraftig villfarelse så de tror løgnen."

Biskopen skal vi i denne omgang forbigå i bortimot stillhet. Som "politiker" i fullt ornat med beskjed til Sharon at han bør gå av - kaller han i verste fall på smilet. Vi lytter heller til lekfolkets mange predikanter som taler om "Israels samling og Jesu gjenkomst." GT lovet at han skulle komme 300 ganger, og GT og NT taler om Kristi annet komme 500 ganger. Profeten sier at utgangen av Egypt skal blekne mot hjemkomsten nå - og at verdensrikene skal knuses ved hans mektige komme. Så ber vi om at Norge må komme seg ut av den onde spiralen som "fredsmekler" med "Trojanske hester" inn i Israel - fører oss inn i med verdensbrann som konsekvens.

Mer interessant er Ørnhøi som skriver følgende i FV 27.4.d.å,: "Hadde vestlig utenrikspolitikk vært preget av konsekvens og moral, ville NATO i dag ha bombet Israel." Han fortsetter med å male ut styrkene som ville ha samlet seg rundt det lille landet for å bombe det til en grushaug som de gjorde det i Kosovo og jeg tilføyer - araberne gjorde det i Jenin. Han ser ingen forskjell på Sharon som rep. for det eneste demokratiske regime i Midt-Østen og bin Laden og Milosevic. Ørnhøi er heller ikke fjern fra jødekonspirasjonstanken om jødenes store makt i USA. De har dog bare 2% av befolkningen! Hva med arabermakt i USA? For sikkerhets skyld presenteres han av FV i et helsides oppslag som journalist og historiker. Da hadde man kanskje forventet at han hadde hatt en viss peiling på Ustafas allianser av muslimer og katolikker i Serbia under krigen som tok livet av 750 000 serbere på den grusomste måte, allianser man skimter også i Israelkonflikten. (Fyldig dok. foreligger) Problemene begynte på Balkan da muslimene krysset Bosporusstredet og knuste Konstantinopel i 1453 og gjorde verdens største kristne kirke - Sofiakatedralen om til en moské. Både før og senere truet de den vestlige sivilisasjon både på 700 og 14-1500tallet - og var altså i full sving under siste verdenskrig. Alliansen serber - russer var så sterk med sine ortodokse røtter - at hadde det ikke vært for en klok, eldre britisk general, så hadde general Clark allerede da satt verden i brann med en tredje verdenskrig. Det var noe historikk her som NATO overså - som ikke unnskyldte grusomheter på begge sider, men som burde manet til en helt annen forsiktig og klok politikk enn å starte en bombing av områdene med klart brudd på folkeretten. Historieløshet, svak eller ingen rettsforankring og sviktende faktagrunnlag er uhyre farlig i slike områder.

Nå skisserer Ørnhøi en visjon av hva NATO burde gjøre om man hadde hatt noe moral og vært konse-kvent. Vel, det er aldri for sent å snu om en har gjort noe uklokt, det vitner om større moral enn å fortsette i samme gale lei. Selv om overskriften lyder: "Nei til bombing av Tel Aviv" så dobbeltkommuniserer han når det sies: "Ingen forskjell: Verken moralsk eller folkerettslig er det noen forskjell på Sharon, Milosevic og Taliban". Konsekvensen av likheten mellom Sharon og Milosevic er jo nettopp at Israel bør bombes, som i Kosvo og Afganistan! Han anviser her en underlig vei som enn venn av meg fryktet i forbindelse med Kosovobombingen: nemlig at man ville gjenta det samme mot Israel - når bare tiden var moden.

At en slik utvikling vil bli heiet fram fra det mer eller mindre katolsk-fasistiske Europa - forundrer ikke - og er forutsagt i profetiene, men at Europa bare 60 år etter en industriell masseslakt av jøder og egen ruin - våger å sette i gang nok en gang, skremmer. De gamle strukturer synes å dukke opp igjen. Jeg skal gjerne gi Ørnhøi rett i at "opinionen er i bevegelse". Det har ikke minst mediavenstre satt i sene - nettopp med slike uhyrlige sammenstillinger som de tre nevnte. Bin Laden representerer et diktatur med røtter ned i muslimsk fundamentalisme og sharialovgivning - som uten forvarsel med selvmordskandidater - 18 saudiere - knuser tusener av menneskeliv og bygninger uten krigserklæring i en fredelig stat - selv om SV er lite glad i USA. Milosevics bedrifter skulle det være unødvendig å gjenta her. Det rulles opp for retten. Uten snev av tvil plasserer han Sharon i dette fellesskapet! En mann valgt på demokratisk vis, som har deltatt i omtrent samtlige av Israels forsvarskriger, påklistret løgnene om Sabra og Shatilla som alt tyder på at Syria har ansvaret for - en mann som med stor tilbakeholdenhet har forsvart sitt folk mot selvmordsbombere som sender sivile, kvinner og barn som kjøttslintrer opp etter veggene, mens Ørnhøi ? og Hanna Kvanmo (SV) fremdeles synes det er ok med fredspris til verdens verste terrorist, Arafat - men Peres bør miste den! Ikke noe rart at nazijegrene i Wiesentalsenteret reagerer kraftig og sender et harmdirrende brev til statsminister Bondevik og utber seg en forklaring.

Jeg avslutter dette med å sitere Sigurd Hoel fra 1945: "Om Nazi-Tyskland blir slått på alle fronter, om alle naziledere tar livet av seg eller blir hengt, om Tyskland blir okkupert og landets krigsindustri nedlagt, om alle de okkuperte landene får sin frihet igjen, men antisemittismen seirer, slik at den blir verdensomspennende, slik at den som en gift smyger seg inn i alle lands anskuelse, da har nazismen likevel seiret. Antisemittismen er som et frø som inneholder alle nazimens kromosomer . . . Får det frøet leve, finnes det jordsmonn slik at det kan begynne å spire, da kommer det til å vokse opp en ny skog, der nazister fritt kan drive jakt på hederlige folk. Og Hitler og Goebbels kan storle i gravene sine. ." Denne Hitler som sa at kampen mot jødene "skal omstyrte hele verdens begreper og verdiskalaer. Har en engang for alle fått raseprinsippet til å vinne innpass ved å blottstille jødene, så går det øvrige ganske hurtig". Når Akersgata igjen tegner karikaturer som minner farlig om mellomkrigstidens antisemittiske tegninger og følger opp med konspiratoriske analyser om jødenes pengemakt etc. - og som i Ørnhøis sammenstillinger - da har man etter min mening for lengst passert grensen over mot antisemittismen, en spesielt farlig og ondsinnet form for rasisme. Det begynner med jødene, så kommer turen til oss. Når synagoger brennes, jødene trues på livet, jødisk eiendom beslaglegges osv. da er det stormvarsler i samtiden.

Dagbladjournalisten K.E. Haglund skriver i boken "Israel - elsket og hatet" (Gyldendal 1983) at før hvilte Israelvennskapet i Norge på tre pilarer: Kristen-Norge, Arbeiderpartiet og LO. "I dag er de to politiske pilarene i ferd med å forvitre en del, mens den tredje, kristenfolket, synes å støtte like fast opp om Israel som før." Det er det vi ser nå - og for Norges skyld gjelder det ikke å la mediavenstre - over 70% av journalistene - igjen vinne denne krigen og sende jødene i massedød om de makter det. Om FV gir spalterom i samsvar med Grunnlovens § 100 - ser vi fram til en grunnleggende debatt - som hever seg over de blotte og bare påstander!

Til toppen

Egypt blir dømt!

Evje 4.05.2002

Av Jørgen Høgetveit

Den mektige staten Egypt med rundt 60 millioner innbygger langs en av verdens lengste elver skal en gang dømmes av Gud og folket spredes til utlendighet i 40 år. Så vidt jeg vet har ikke det skjedd i historisk tid, så det må høre fremtiden til. Egypt er det eldste av verdens store riker som omtales i Bibelen - og de har hatt stor betydning for Israel på mange måter. Ikke minst var de vuggen til Israel da det ble et stort folk fra ca. 1762 f.Kr. og fire hundre år fremover. Her utførte Josef Guds store redningsaksjon med matlagring da antageligvis vannet fra Blå Nilen tørket inn, flommen og det fruktbare slammet fra Etiopias høyland uteble. Men de var også bærer av ånden og kulturen fra Babylon - Nimrods diktatoriske opprørsånd - deres trolldom og magi - som alle de senere riker ble besmittet av og som stadig truet jødene med sin påvirkning. Deres trollmenn var det Moses og Aron kom i konfrontasjon med og som fulgte dem i åndelig styrke nesten til "døra". De gjorde vann til blod, stokker ble til slanger osv., inntil Gud ga sine tjenere den makt som gjorde at de måtte innrømme at Israels Gud var den største og fridd sitt folk ved blodet på dørstolpene. Han som forherdet Faraos hjerte slik at han stikk i strid med all fornuft forfulgte jødene ut i underets åpnede Rødehav - og gikk under med hele sin hær.

Men de synes ikke å ha lært av historien eller latt seg advare av profetiene for fremtiden. For flere av profetene taler om tunge slag mot dette landet. Esaias sier i kp. 43 der det tales om de etiopiske jøders hjemkomst - noe som skjedde i 1975, 1984 og 1991 - da titusenvis av falashaene ble tatt hjem til Israel fra områdene rundt Blå Nilens kilder: Tanasjøen i Etiopia. I den sammenheng står det i v. 3: "jeg gir Egypten til løsepenger for deg, Etiopia og Seba gir jeg i ditt sted". Men selv om jødene er kommet hjem, fortsetter egypterne å plage dem, det skal koste dem dyrt.

Går vi så til Esekiel 29,9-14 sies det at Egypt skal bli til en øde ørken, full av grusdynger, fra Migdol til Syene og like til Etiopias grense." Ca 80% av vannet i Nilen kommer fra Tanasjøen og tilstøtende elver til Blå-Nilen, renner inn i Hvit Nilen ved Kartum, går gjennom The Sudds og inn i Egypt. Mange ganger har Etiopia hatt planer om å skaffe seg kontroll over vannet. Sist de gjorde det sa deres farao - A. Nasser - at meg tilhører Nilen og det blir krig hvis dere rører vannet i den.

Det er to ting som fører til at landet dømmes i henhold til profetene. Det ene er - i flg. Esek. 29,6 at de er en "rørestav mot Israels hus" og at de sier at "Strømmen hører meg til, jeg har gjort den".

I vår tid - da dette begynner å skje - er det all grunn til å holde øye med disse to signalene fra profetene, for "vi skal skjønne det når det skjer". M.h.p. "rørestaven for Israels hus" har Egypt som den sterkeste makt i Midt Østen flere ganger vært en sentralmakt i kampen mot Israel, inntil de ble så rundjult at de mistet både Sinaiørkenen og stormaktene måtte stoppe Israel fra å gå like til Kairo. Da fant de ut at det var best å prøve seg på diplomatiet og fredsavtaler som de holder så måtelig. Men under bordet organiserte de PLO - for som prof. Stave ved Arieh Center for Policy Research sa til Dagen 13.4.-02: "Oslo er første fase for den totale krig mot Israel. Det er Egypt som står bak PLO. Når palestina-araberne får sin egen stat vil Egypt , Syria og Irak komme til Tel Aviv med sine armeer". USA presset Egypt til å innrømme at de visste om våpentransporten på Katarina A. med 50 t raketter og sprengstoff fra Iran. De har latt PLO bruke sitt territorium i Sinai til å smugle våpen i underjordiske tuneller inn i Gaza i en årrekke. Og så er det sikkert en masse man ikke vet, men dette er noe man vet sikkert og nok til å kalle dem en "rørestav mot Israels hus" - ikke minst de som er unnsluppet fra Etiopia. Og når Nasser altså har uttalt seg slik han gjorde om Guds skaperverk, at Nilen hører han til - så har han etter Skriften utfordret Skriften og profetene på det sterkeste - til å bestå profetprøven: at det skjer det som er sagt.

Ta også en kikk på hva Bibelen sier om Eufrat og Tigris i endetiden. Profetene talte om kampen omkring vannkildene i Midt-Østen - lenge før moderne strateger begynte å studere saken. Vil du vite mer om dette - kan du kontakte undertegnede vedr. et tre timers foredrag om "Jesu Ord om endetiden, de historiske røtter for vår tid, og det som skal skje heretter." som også har en fyldig litteraturliste til videre lesning.

Så kjenner vi altså hva Ordet fra Han som har all makt i himmel og på jord sier om saken - og holder øye med det til det skjer. Da løfter vi våre hoder - for det er nok et signal på Hans komme.*

Til toppen

Jødene lakmuspapiret på verdensfreden.

Evje den 3.5.2002.

Av Jørgen Høgetveit

Lakmuspapiret er et indikatorpapir vi bruker i kjemien bl.a. til å fastslå hvilken pH. vesken har. I overført betydning kan en bruke jødene som et slikt lakmuspapir på hvordan det står til med fredsutsiktene i verden. Eller som Dagbladjournalist Karl Emil Hagelund skrev i boken "Israel elsket og hatet" i 1983: "Vi skal derfor huske på at når et land begynner en konsekvent utryddelse av sine jøder, når deres eiendommer beslaglegges og synagogene rives ned, da bør landets naboer beskikke sitt bo. Da er det aggresjonen som er ute og går, en aggresjon som før eller senere - når jødene er utryddet - vil trenge seg ut over landegrensene."

Allerede tidlig innså han at: "Ropet mot jødene er varselsignalet, symptomet på at noe er galt i samfunnet." På slutten av krigen skriver Sigurd Hoel fra Sverige: "Om Nazi-Tyskland blir slått på alle fronter, om alle nazi-ledere tar livet av seg eller blir hengt, om Tyskland blir okkupert og landets krigsindustri nedlagt, om alle de okkuperte landene får sin frihet igjen, men antisemittismen seirer, slik at den blir verdensomspennende, slik at den som en gift smyger seg inn i alle lands anskuelse, da har nazismen likevel seiret. Antisemittismen er som et frø som inneholder alle nazismens kromosomer . . . Får det frøet leve, finnes det jordsmonn slik at det kan begynne å spire, da kommer det til å vokse opp en ny skog, der nazister fritt kan drive jakt på hederlige folk. Og Hitler og Goebbels kan storle i gravene sine."

Og Hitler hadde planene og vurderingene klare, men folk trodde han ikke når han sa: "Dere skal få se på hvor kort tid vi alene på grunnlag av vår kamp mot jødene skal omstyrte hele verdens begreper og verdiskala. Har en engang for alle fått raseprinsippet til å vinne innpass ved å blottstille jødene, så går det øvrige ganske hurtig."

Nå dukker Berlesconi opp i Rom, Italia, le Pen i Frankrike og Heidemann i Østerriket, gamle facsistiske land - med en nifs historie. En nazifascistisk bølge reiser seg full av aggresjon og jødehat på nytt i Europa. Tillat meg å sitere noen verselinjer jeg skrev i april for to år siden: "Lysene slukkes nå over Europa", ød`lagt til grunnen - rettferdighets verk. Sprengt er nå freden - bygget av troen, murer av samhold som gjorde den sterk. 2. Bibelens budskap er plukket i stykker, innbilsk, hovmodig av menneskemakt, Barna får steiner og døende giften, borte er brødet og vintreets saft." Her ligger den åndelige forklaringen er jeg redd.

Hele den onde åndsarven fra Babylon med giftige avlegger inn i de store verdensriker - ikke minst via Romer-kirken til vår tid - våkner til live nok en gang. Derfor spurte den kjente britiske forfatteren H.G. Wells den 27.okt. 1942 i The Times: "Hvorfor bomber vi ikke Rom" - den by og med ideologien og pavestol hvor den katolske fascisme oppstod - og ga et HitlerTyskland som bare var en kopi i flg. kirkehistorikeren Ivar Welle. (Dette foreligger det meget god dokumentasjon på.)

Men det er ikke bare i utlandet denne forferdelig åndsmakt igjen reiser sitt giftige hode. Etter min mening finner vi den igjen mange steder, ikke minst i Oslopressa - både i den som tidligere har et ille rulleblad, men også andre aviser. En tenker ikke minst på Aftenposten og Nationen. Per Ole Johansen har i boken "Oss selv nærmest" og Jan Otto Johansen i "Det hendte også her" trukket fram opplysninger som er lite flatterende for de nevnte organ. De ble for en tid tilbake konfrontert med sin fortid, og Aft. syntes på lederplass lite villig til å innrømme sin brøde. Nationen derimot la seg flat for kritikken, men nå ser det ut som de igjen begir seg inn på ville veier nettopp i disse spørsmål. Den 13. april på ledersiden blir Sharon avbildet med krumnese, feit leppe, bind for øynene - blindt skytende og uttalende: "Hvem tør kaste den siste stein?" Bak lyser Davidstjernen, bloddryppende ?. Den 10. april skriver M. Fyhn fra USA om jødene som utgjør 2% av USAs 281 millioner og har "viktige og godt synlige posisjoner i finans- og næringsliv, i politikken, og i mediene både på eier og journalistsiden" Vel, noen små merkelige avvisninger av merkelig utsagn som at Sharon skal ha sagt: "vi kontrollerer Amerika" forekommer, men etterlater det budskapet som tegneren har fått frie hender til å utforme under. Her ser vi en diger feit Sharon med et fult blikk, ropende på hjelp, mens har tar kvelertak på en liten forskrekket Arafat. Bak styrter cowboy-Busch til med revolverbelte. Man kan selvsagt se det komiske i det, men saken er for alvorlig til det, og man spør seg selv om hvorfor ikke bildet er tegnet med motsatt budskap. Og hvorfor nevner ikke Fyhn med et ord den store muslimske befolkning i USA og deres store investeringer både der og i Vesten ellers. Det er heller ikke opportun å nevne at av 19-20 selvmordsbombere var 18 av dem fra Saudi-Arabia. Heller ikke tegnes det et bilde som får fram araberverdenens store arealer, folk og krigermakt.

Nationen 6.4.02. Arafats hode på ambolten. En stor fet og utflytende Sharon fester en tang i Arafats øre og denger løs. En minitegning over viser en hakekorsmann kastende stein i et annet hode. Assosiasjonene gir seg selv. Og artikkelen er etter min mening ikke det minste balansert. Aft. 3.5. fikk rimeligvis flere skarpe innlegg som nettopp påpeker parallellene til antisemittismen i førkrigstiden - hvilket det også etter min mening er. Det lover ikke godt for Norge - når man summerer opp resten av Norges merittliste de siste årene med Olsoavtalen m.m. Det lover ikke godt verken for oss eller verdensfreden.*

Til toppen

Frihet, likhet og brorskap

Evje 15.05.2002

Av Jørgen Høgetveit

I disse maidager vil mang en taler tale store ord om Grunnloven, menneskerettene fra Paris med deres berømte slagord: frihet, likhet og brorskap. "Frihetsropet" er heller et opprørsskrik - med røtter ned i rebellen fra Babylon - Nimrod - og hans Gudsopprør som har gått gjennom de store riker til vår dag Dernest er det et direkte tyveri og sekularisering av de kristnes ord som lød slik: "Frihet i sjelen, likhet for Gud og brorskap mellom mennesker." Hvorfor menneskerettene ble nedtegnet i Paris i 1789 kom mer av det enkle faktum - sier mine kilder - at Jefferson fra USA satt som ambassadør i Paris og sikkert hadde en finger med i spillet i utformingen. Han hadde noen tiår tidligere forfattet amerikanernes frihetsbrev med menneskerettene. Disse hadde igjen dype røtter ned i kristen britisk tenkning - noe som lå langt unna de opprørske drapsmenn i Parisopprøret. Derfor svarte også fru Thatcher nei takk til invitasjonen fra president Mitterand - da han ba henne ned til feiringen av revolusjons-jubileet i 1989 - med disse velvalgte ord: Det ble så lite brorskap av det! Menneskerettene hadde ingen grobunn i sjelene i Paris - der ble det opprør og blodbad til det gikk videre i de store Napoleonskrigene framover på attenhundretallet som bl.a. britene stoppet. Den samme "jernlady" uttalte i en nylig utkommet bok, at alle problem som hun hadde møtt i sin tid stammet fra Kontinentet, og hadde funnet sin løsning utenfra. Underforstått hos britene og amerikanerne, de engelsktalende folk. Fullkomne folk - langt derifra - men det er dog forskjell på et folk som har dype kristne røtter og folk som følger ånden fra opprørere og voldsmenn.

Britene unngikk revolusjon og blodbad p.g.a. sine store forkynnere som løste de sosiale problemene. Mange av dem ble ledende stasmenn og skaffet fram rett og rettferdighet på kristen basis. Charles Dickens skriver i "De to byer" om forskjellene mellom Paris og London.

Det var å håpe at man kunne få slutt på de mange overfladiske maitalene her i Norge som høyst urettmessig heller vil prise opprørsarven fra 1. mai - enn arven vi feirer 17.mai med Grunnloven og § 2 - den som har helt andre og mye dypere og bedre røtter.*

Til toppen

Jerusalemkorrespondent i Dagen hjemkalles?

Uten at temaet i leserbrevet under, så vidt jeg har sett, har vært debattert i avisspaltene til Dagen får jeg følgende tilbakemelding fra sjefredaktøren den 16. mai. «Jeg har for to dager siden satt stopp for all debatt i Dagens spalter vedrørende Dagens Jerusalemskontor. Det rammer også dette innlegget fra Deg.» Derfor kan du lese innlegget her.

Av Lars-Arne Høgetveit, 1640 Råde

I fjor omtrent på denne tiden trykket Dagen et leserinnlegg fra undertegnede vedr. at avisen ville hjemkalle sin korrespondent i Israel, stasjonert i Jerusalem. Den gangen skulle man spare penger, og samtidig ønsket man å dekke Israels stoff fra kilder på Internett.

Nå leser vi i Karmel Israel-nytt (nr. 9, 15.mai 2002) at Dagen har stoppet et oppslag laget av Jerusalemkorrespondenten om FNs Terje Rød Larsen, i det Rød Larsen saken var i ferd med å komme til overflaten tipset fra en mangeårig Dagen kilde i Israel, David Bedein. Det kan vel neppe kalles en god vurdering gjort på Dagen huset, av desken eller sjefredaktøren, når saken like etter eksploderte som en kjempesak i verdenspressen? Og Norberg sier til Karmel Israel-nytt at: «…det virker som om Dagen foretrekker å oversette gamle nyheter fra Internett fremfor å drive oppsøkende journalistikk. - Dette er ikke første gang Dagen rammes av trykkevegring. Jeg tipper at Dagen skriver indignerte kommentarer når saken har stått på Internett og er blitt gammel. Dersom denne nyheten hadde vært avhengig av Dagen ville vel saken aldri blitt kjent, sier Norberg.»

En korrespondent på stedet der det skjer kan være av meget stor viktighet mht å kunne få rask og troverdig informasjon spesielt i disse tider, spesielt mht å komme på baksiden av nyhetene med «gravende» journalistikk.

Med bakgrunn i den kraftige kritikken fra Norberg om Dagens nyhetsformidling fra Israel som trykkes i siste nummer av Karmel Israel-nytt er det nok mange som lurer på om Dagen har begynt å pusse støvet av sine gamle planer (som ble endret i fjor etter påtrykk fra mange lesere av Dagen?) om å hjemkalle sin korrespondent i Jerusalem?

Min erfaring, fra min kontaktflate, er at mange av Dagens lesere nettopp ønsker en bibeltro journalist av Norbergs kaliber stasjonert i Israel, en mann som driver oppsøkende journalistikk og har vinklinger som også gir leserne et lys over profetiene. Han har flere ganger stilt sentrale spørsmål direkte til terroristlederen Yasser Arafat, selvfølgelig da med fare for sitt eget liv. Det finnes neppe journalister innad på Dagen huset som ville gjøre det samme?

Dagens lesere har krav på en velinformert journalist stasjonert i Israel - som beveger seg langt utover den (for alle) tilgjengelige informasjon fra Internett og NTB, som Dagen i stor grad ser ut til å mene kunne erstatte en bibeltro journalist i Jerusalem. Det betyr at NTB meldinger og informasjon fra Internett aldri kan erstatte en kristen journalist i begivenhetenes sentrum. Dagens lesere har krav på en slik dekning av en slik viktig sak.

Jeg vil fremdeles råde Dagen, om de har andre planer, til å opprettholde sitt kontor i Jerusalem. Det er helt nødvendig i en tid som denne å støtte jødene og informere hedningene om hva som er i ferd med å skje i Israel. Det skaper stort håp for den som tror på Jesus at Han ganske snart kommer igjen og vil regjere fra nettopp Jerusalem. Vi ser det profetert i bibelens profetier og Norberg peker på nettopp dette på en praktisk måte som gir de kristne håp om at det skal bli lys over jord når Sannhet og rettferdighet igjen går ut i fra Jerusalem. Og gjennom Norbergs dekning av hendelsene i Israel - pekes det også fremover mot Det nye Jerusalem.

Jeg og flere med meg regner med at Dagen raskt og enkelt kan redegjøre for sine lesere hva slags planer de har for Dagens Jerusalem kontor.

Til toppen